Многим боровчанам знакома фамилия Челищев. История этого дворянского рода неразрывно связана с Боровском. Об этом помнят представители Челищевых оказавшиеся за границей.

В районной газете публиковались отрывки из воспоминаний Челищева. В частности там говорилось, что Челищевы ведут свой род от некоего Вильгельма Люксембургского, что один из предков – Бренко сражался на Куликовом поле в одеждах Дмитрия Донского и был убит вместо князя.

Но перейдём из глубокой древности к началу ХХ в. Оказывается, и в это время представители фамилии Челищевых играли определённую роль в общественной жизни Боровска. Просматривая подготовленный мною материал третьей книги боровского историка Н.П. Глухарева, я не раз встречал упоминание о Челищевых.

Приведу лишь 2 примера. «Калужские губернские ведомости» за 1 декабря 1911 г. сообщают: «Государь император соизволил пожаловать кавалера императорского ордена святого Владимира четвёртой степени секретаря Боровского уездного съезда коллежского ассесора Александра Челищева».

На втором примере стоит остановиться более подробно. В «Калужском курьере» за 15 октября 1911 г. помещена статья «Выступление Глухарёва на земском собрании». Речь идёт о споре по вопросу: иметь ли в Боровском уезде ветеринарную и агрономическую службу.

Н.П. Глухарёв на этом собрании, ссылаясь на отчёт ветврача, в котором отмечалась слабая работа ветслужбы, предложил временно прекратить её деятельность, а освободившиеся средства направить на медицинскую помощь людям. Большинство же на собрании высказалось за необходимость найма помещения для ветлаборатории и одобрить проект губернской земской управы об организации фонда для построек ветлечебницы и создание сети ветеринарных участков.

Шумные прения были и по отчёту агронома А.Д. Коваленкова об организации опытных полей, устройстве прокатных пунктов (как это необходимо сегодняшним фермерам – А.А.), развитии кооперативов, которых тогда в уезде насчитывалось деcять (5 сельскохозяйственных товарищества, 3 кредитных товарищества, 2 потребительских товарищества).

Гласный Н.П. Глухарёв доказывал ненужность содержания агронома. Объяснял он это малой плодородностью почвы и занятостью большинства населения отхожими промыслами. В числе его оппонентов был Д.И. Челищев, который доказывал необходимость развития сельского хозяйства и приводил мнение губернского агронома о том. Что почвы Боровского уезда – одни из наиболее плодородных средней полосы России.

После шумных дебатов были приняты следующие предложения: ввести участковую агрономию, для чего пригласить трёх агрономов пользовавшись пособием правительства и уездного земства, расширить при управе справочную сельхозбиблиотеку. Организовать сельхозсклад и пригласить для заведывания кассой мелкого кредита особое лицо.

Вот такой оживлённый разговор состоялся в октябре 1911 г. И принимал в нём участие представитель рода Челищевых.

(Антипов А.А. Челищевы защищают агронома // «Боровские известия». 1997. №21).