О проблемах охраны и реставрации памятников в районе на страницах газеты рассказывают руководитель Боровского участка Калужских реставрационных мастерских А.Л. Денисова и ведущий архитектор реставрационных работ Пафнутьев-Боровского монастыря Н.В. Чурканова.

А.Л. Денисова: В прошлом году участок выполнил реставрационных работ на 189 тысяч рублей при плане 180 тысяч. Занимались Пафнутьев-Боровским монастырем и церковью Бориса и Глеба в Боровске. Сейчас продолжаем работы на этих объектах, Ведем реставрацию церкви Митрофания Пафнутьев-Боровского монастыря, датируемой 1760 годом, трапезной, собора Рождества Богородицы, усиливаем фундамент, укрепляем своды первого яруса Оружейной башни. Скоро начнем реставрацию колокольни на церкви Бориса и Глеба. К внутренним работам не приступали. Нужна проектная документация, которую должен заказать город или областное управление культуры.

Н.В. Чурканова: Сейчас много пишут о недостатках реставрации. В качестве примера могу привести статью А. Нежного во втором номере журнала «Наше наследие» за прошлый год, где речь идет и о Пафнутьев-Боровском монастыре. Посторонние наблюдатели, как правило, видят только грязь, строительный мусор, которые неизбежны при производстве работ. Утверждают также, что реставрация ведется слишком медленными темпами. Все эти замечания несправедливы. А те, кто их высказывает, словно не замечают каждодневных усилий рабочих участка, которые укрепляют фундамент, выводят арки, своды. Люди работают с большой любовью, вдумчиво. Ведь прежде, чем приступить к реставрации, необходимо провести зондирование, исследование объекта.

А.Л. Денисова: Когда началась реставрация монастыря, все его сооружения были в аварийном состоянии. Сейчас ничего аварийного нет. Да, на территории монастыря сейчас хранятся материалы. Это неприятно, накладно, но складских помещений у нас нет.

Можно увеличить объем работ и по монастырю, и по другим объектам – нужны деньги, материалы. На этот год нам запланировано произвести работ на 225 тысяч рублен, пока мы имеем 140 тысяч. Еще ни копейки не выделило ВООПИК, а в былые годы частично за счет средств этой организации мы вели реставрацию монастыря, церкви Бориса и Глеба. Постоянно не хватает строительных материалов, а то, что удается достать – кирпич, белый камень – низкого качества.

Но тоже хочу подчеркнуть, что люди работают творчески. Труд реставратора уникален. Каждый день приносит что-то новое. Никакого шаблона быть не может. Нет даже двух окон, похожих друг на друга. В братских кельях надо было заменить 14 оконных блоков. Из них всего пять более-менее совпадали по параметрам, и то с разницей до 5 сантиметров.

Даже опытные строители из других организаций, приходя к нам, испытывают вначале затруднения. Ведь реставраторы повторяют то, что когда-то делали старые мастера. В XVI–XVII веках, например, стены не штукатурили, а обмазывали. Значит, кладка должна быть очень ровной, без пустых швов. Или кто теперь будет выкладывать кирпичные своды? Или тесать кирпич? В какой-то степени мы хранители старых традиций и навыков.

Н.В. Чурканова: Хотелось бы, чтобы общественность оказывала реальную помощь реставраторам. У нас много проблем. Так, необходимо осуществить вертикальную планировку территории монастыря, снять лишний грунт. Ведь сейчас нижние этажи здания мокнут, к ним подходит вода. Проект есть, но опять же все упирается в средства. К тому же при этом надо заменить и углубить существующие коммуникации. Кто выступит заказчиком этих работ? Управление культуры испытывает свои сложности. В области большое количество архитектурных памятников, на их реставрацию требуются миллионы. Нынешний хозяин монастыря – заочный сельскохозяйственный техникум. Его руководители не хотят идти на затраты, зная, что им придется отсюда уходить. С другой стороны, они не торопятся и покинуть монастырь. А мы из-за этого не можем приступить к реставрации настоятельского корпуса. Объект, кстати, по архитектуре очень интересный, но сейчас в нем общежитие. На мой взгляд, надо выполнять решение правительства, принятое еще в 60-е годы о музеефикации Пафнутьев-Боровского монастыря.

А.Л. Денисова: Сейчас у монастыря, по сути, три хозяина – техникум, управление культуры (в лице филиала областного краеведческого музея и нашего участка) и «Союзреставрация», специалисты которой выдают проекты и контролируют ход работ. Конечно, хотелось бы, чтобы мы все действовали заодно, но не получается. Реставраторы сдали братские кельи. Специально готовили объект под музейную экспозицию с анфиладой. А музейные работники занимать помещение не торопятся, справедливо полагая, что туда необходимо провести отопление, освещение, канализацию. И опять – проект есть, но где искать субподрядные организации?

Полагаю, что в ближайшее пятилетие техникум останется в Монастыре. Думаю, что за это время его руководители должны решить вопрос с отоплением, подключить здания к русиновской котельной.

Н.В. Чурканова: А у меня душа болит еще за Поваренную башню и расположенные рядом палаты XVI века. Их приспособили под баню, и от такой эксплуатации здание скоро развалится. А взять монастырские пруды и сад. По сути дела, прилегающая к памятнику территория бесхозна. А есть проект очистки прудов, восстановления плотины. Необходимо юридически закрепить территорию сада за филиалом музея, добиваться включения в его штат специалиста но садово-парковому ансамблю.

Заканчивая разговор, хочу подчеркнуть, что реставраторы работают по принципу: поспешаю не торопясь. Монастырский ансамбль создавался на протяжении пяти веков. Он всегда был в лесах. Какие-то работы постоянно велись и в те годы, когда монастырь принадлежал православной церкви, они будут вестись и тогда, когда он полностью станет музеем. Реставрационные работы рано или поздно закончатся, но какая-то производственная группа останется. Это необходимо, чтобы сохранить на века удивительный архитектурный памятник.

Опубликовано: Возможности и желания реставраторов // «За коммунизм». 1989. №46