Войдя в зал, тихо гудевший множеством голосов, что мгновенно смолкли при его появлении, президент Путин окинул собравшихся цепким взглядом бывшего фээсбэшника и удобно устроился в кресле на подиуме. Так 1 февраля 2007 года был дан старт очередному шоу под названием пресс-конференция для российских и иностранных журналистов. Путин потянул, было, руку в направлении представителя одной из мощных телекомпаний, но вдруг какая-то неведомая сила заставила его взглянуть на человека, беспокойно ёрзавшего на сидении в первом ряду, и президент подал ему знак говорить.

– Радиостанция “Маяк”, – торопливо представился вскочивший мужчина и первым задал вопрос: “Как вы относитесь к делу учителя Сепычевской средней школы Александра Поносова, которого обвинили в компьютерном пиратстве?”

Гримаса недовольства на мгновение исказила лицо Путина – ну и начало затратного представления! – однако многолетняя привычка управлять своими эмоциями взяла верх, и он ответил:

– Хватать и не пущать – это простое дело, а разбираться по-существу – это всегда сложнее. Если необходимо внести изменения в законодательстве, которое, как я вижу, является не очень совершенным, значит, подумаем над этим. Но вот так хватать человека, который купил там какой-то компьютер, и грозить ему тюрьмой – это чушь собачья!

Сидевшим в зале было неведомо, что уже несколько месяцев тысячи людей горячо молили Бога о прекращении позорного процесса над Александром Поносовым и что молитвы эти шли от староверов, к числу которых принадлежал и сам герой очерка.

“Дело Поносова” началось в небольшом селе Сепыч, что находится в Верещагинском районе Пермского края неподалеку от границы с Удмуртией. Историкам село было известно тем, что ещё в первые годы революции в нём вспыхнуло крестьянское восстание: красные выгребли у сельчан всё посевное зерно, сопровождая грабёж табакокурением, отборным матом и наглыми приставаниями к крестьянским девушкам. Доведённые до отчаяния мужики перебили красных как антихристовых слуг, а вскоре в отместку были расстреляны и изрублены сами. Восстание было потоплено в крови, на фотографиях тех лет видны прикрытые мешковиной трупы, уложенные в ряд вдоль стены. Староверческая церковь в Сепыче была построена и открыта лишь в 1995-м году, и сразу же Александр Поносов стал активным её прихожанином, что неудивительно: родители его были потомственными староверами, а дед даже служил священником.

Биография Александра, на первый взгляд, обычна: родился он 20 ноября 1966-го года в посёлке Новоильинск Нытвенского района, но его родителей вместе с четырьмя детьми потянуло к родным корням – в Верещагино, где младший их сын, Саша, успешно закончил 121-ю школу, а после отслужил в Морфлоте. В Сепыч Александр Михайлович приехал на постоянное местожительство в 1992-м году, вскоре после женитьбы. Жена его, Валентина, родом из деревни Шулаи близ Удмуртии, окончила зооинженерный факультет сельхозинститута и получила квартиру от сепычевского совхоза: в этой-то скромной двухкомнатной квартире – половинке сельского коттеджного дома – поселилась молодая семья. Инициативный и живой по натуре Александр в “лихие” 90-е поначалу занялся предпринимательством: организовывал концерты для сельчан, строил, ремонтировал здания, позже – основал крестьянское хозяйство. Но ещё со школьных лет любимым его предметом была история, в 2003-м году он заочно окончил истфак Пермского госуниверситета, стал учительствовать в Сепычевской средней школе, а в августе 2004 г. был назначен её директором. И сразу же школа по всем показателям двинула вперёд, вошла в “первую тройку” в районе. Раньше в ней не велись иностранные языки: Поносов добился приёма на работу специалистов. В школе впервые за многие годы появились медалисты, дети удачно участвовали в районных, городских и республиканских олимпиадах: сам Александр, отец троих детей, прекрасно понимал, как важно дать сельскому ребёнку хороший старт в жизни.

Активно боролся Александр Михайлович с “бесчиниями” и в школе и в селе, частенько “резал правду-матку”, невзирая на лица. Все знали, что директор посещал староверческую церковь, и далеко не всем это нравилось: заведующий районного отдела образования Нохрин даже прозвал его “бородой”. Но, как бы там ни было, строительство новой красавицы-школы в селе было закончено при директорстве Поносова.

Каковы же истоки громкого “дела”? Когда строилась школа, в неё было поставлено новое оборудование, в том числе и компьютеры, завезённые индивидуальным предпринимателем Евдокимовым, позже он предстал на суде лишь как свидетель – не обвиняемый. Документов на приобретение компьютеров не было: директор их не покупал, не приобретал – принадлежали они вместе с прочим оборудованием строительной фирме.

Будучи в июле 2009 г. в Сепыче, в беседе с Александром Михайловичем я узнала, что строительная фирма обязана сдать объект управлению капитального строительства, оно, в свою очередь, сдает его государственной комиссии, имущество передается в Департамент по имуществу Пермского края, оттуда – в соответствующий отдел Верещагинского района и лишь затем – в оперативное управление школе. Ничего этого вовремя сделано не было, что и выяснилось в ходе процесса.

Проверка по завершению строительства школы носила плановый характер. Местная прокуратура вовремя вспомнила о том, что Россия собирается вступить в ВТО, а, значит, у правоохранительных органов резко обострился интерес к вопросам охраны интеллектуальной собственности. Были срочно проверены сельские, районные и даже городская администрации – заодно с ними и часть школ. Тут-то и попали в поле зрения бдительных прокуроров 2 сельские школы – путинская и сепычевская. В первой из них программное обеспечение было установлено ещё при царе Горохе, и её оставили в покое, а вот против Поносова 26 мая 2006 г. сразу же после школьного последнего звонка, было заведено уголовное дело. Директор написал расписку: “Обязуюсь не использовать и не удалять программы” и еле уговорил проверяющих дать ему возможность закончить учебный год.

Вспомнили о “деле Поносова” в августе того же года: в Сепыч вновь нагрянула прокурорская проверка. Любопытно, что осуществлявшие её лица сами впервые столкнулись с подобной ситуацией и зачастую не знали, как правильно действовать. В качестве вещественных доказательств они увезли в районную прокуратуру шесть системных блоков, остальные доставил туда сам директор. Обвинение Александру Михайловичу было предъявлено 21 ноября, ему предшествовало долгая череда допросов. Вердикт был таков: “Будучи директором, незаконно ввёл в оборот и использовал нелицензионные компьютерные программы”.

Чёрными стали для семьи Поносовых ноябрь и декабрь 2006 г.: болели дети, а 14 ноября Александр попал в аварию: перевернулся на своей “Оке” и сам оказался на больничном, но следователь Старков был непреклонен: “Приезжайте, у нас сроки поджимают”. Через неделю Старков вручил ему постановление о привлечении в суд в качестве обвиняемого и взял с Поносова подписку о невыезде. Сумму ущерба, нанесённого компании Microsoft, определили в 266596 рублей. Прокуроры подготовили обвинительное заключение и ежедневно звонили директору школы, назойливо напоминая, что их поджимают сроки судебного разбирательства.

Первоначально Александр, как водится, обратился за помощью и советом к заведующему районо Нохрину, но услышал в ответ: “Сам виноват!”. Поездка к министру образования Пермского края Н.Я. Карпушину тоже оказалась безрезультатной: ни районные, ни краевые органы образования не спешили прийти на помощь своему сельскому коллеге – директору и учителю. А что же Министерство образования Российской федерации, какую позицию заняло оно? Министр образования и науки Андрей Фурсенко, худощавый, с ёжиком седых волос, “умыл руки”, подобно Пилату, заявив в связи с “делом Поносова”, что именно школы должны прививать детям уважение к интеллектуальной собственности, и что суд над “пиратом” должен стать образцово-показательным для всей России, дабы другим было неповадно.

Александру ничего не оставалось, как обратиться к общественности через СМИ. Поначалу никто не хотел брать на себя ответственность за публикацию на довольно “скользкую” тему. Одной из первых пришла на помощь корреспондент газеты “Звезда” Наталья Семёнова. “Директор – компьютерный пират! Ну и Ну!” – воскликнула она, выслушав его горестную исповедь. Вспомнил в эти тяжелые дни Поносов и имена тех журналистов, что приезжали на торжественное открытие его школы в Сепыч, одной из них была работник пермского радио Людмила Сагалаева. “Шуми! – посоветовала она ему. – Иначе задавят!”. Полностью одобрила этот совет и жена Валентина.

Так начался неравный бой героя нашего времени с намного превосходящими его силами противника. Он обратился за помощью к бывшим студентам, тем, кто с 1994 г. каждое лето жили в Сепыче, изучая жизнь староверов, и все они, как один, откликнулись. Откликнулась газета “Пермский обозреватель”: её журналист Татьяна Соколова взорвала глухое молчание в Перми, а, приехав в Сепыч, убеждала школьных учителей поддержать их директора. Сам Александр до четырёх-пяти часов ночи сидел за компьютером – рассылал сигналы SOS в Интернет. Первое судебное заседание в декабре 2006 г. не состоялось, было перенесено на 9 января 2007 г.: из Москвы специально на него прибыла Наталья Ключарёва, корреспондент “Новой газеты”, побывала она и в селе, где долго и обстоятельно, с женским участием, говорила и с главой семьи Поносовых, и с его женой Валентиной, и с детьми, не обойдя при этом вниманием школу со злополучным компьютерным классом. Её статья “Школьные “окна” закрыли в срок, буквально, всколыхнула всю общественность Москвы. В ней, в частности, сообщалось, что прокурор Верещагинского района Александр Троянов никак не мог допустить, чтобы дело развалилось, не дойдя до суда. По его собственному признанию, из краевой прокуратуры пришла разнарядка на шесть уголовных дел по пиратству, а в районе пока не удалось открыть ни одного. Сообщалось в ней и о том, что Александр Поносов неоднократно и во всеуслышание говорил, куда ушли деньги, предназначенные на третью очередь строительства – так и не построенный школьный стадион.

К моменту следующего судебного заседания, назначенного на 29 января, в Верещагино приехали москвичи и главный юрист фирмы Майкрософт по фамилии Страх. Первоначально слово дали директору компании, занимавшейся поставками компьютеров, и эксперту, который подтвердил, что на компьютерах в Сепычевской школе были установлены именно нелицензионные программы. Подсудимый пояснил, что в момент получения школой компьютеров он находился на лечении в больнице и понятия не имел, что на них было установлено. Суду так и не удалось выяснить, кто конкретно и когда устанавливал на школьные “компы” пиратское программное обеспечение. Нагнать страху на подсудимого тоже не получилось: на защиту директора из Москвы приехали представители молодёжного движения “Идущие вместе”: они-то и предложили сепычевским старшеклассникам провести совместные пикеты у здания суда. На протяжении получаса, стоя на морозе и ветру, размахивая плакатами и флагами, ребята громко скандировали: “Александр Михайлович, мы с Вами!”, “Не того судите!”, “Педагога – в школу, пиратов – в тюрьму!”. Возглавляла и вдохновляла юных пикетчиков дочь Александра – девятиклассница Аня, унаследовавшая стойкий отцовский характер. Охранники пригрозили, что разгонят их, ребята замолчали, однако все прохожие смотрели на них с сочувствием, а журналисты тут же щёлкали фотоаппаратами. Замёрзшие, голодные и уставшие вернулись школьники домой, понимая в душе, что сделали что-то важное. Вскоре после этого юные москвичи написали письма генеральному прокурору Юрию Чайке и президенту Владимиру Путину с просьбой прекратить “дело Поносова”.

А дома к Александру подошёл младший сынишка Костя и, прижавшись к отцу, со слезинками на глазах и сжатыми в гневе кулачонками спросил:

– Папа, милый, за что тебя судят? Ведь ты никогда не делал ничего плохого!

– Сынок, есть люди, у которых есть совесть, и есть те, у кого её нет. Они-то и судят меня.

– Но Господь накажет их за это!

– Накажет непременно, знай, что Бог и правда – на моей стороне, я докажу всем, что невиновен.

Семья Поносовых в эти тяжелейшие для неё месяцы и дни стала единым боевым лагерем, на помощь Александру тут же пришли старшие братья Николай и Виктор, сестра Елена, все родственники и многочисленные друзья. “SOS, SOS!” – наших бьют, – звучал их клич.

Александру Поносову было предъявлено обвинение по ст. 146 УК – “Незаконное использование объектов авторского права, совершённое в особо крупном размере”. Максимальное наказание по этой статье – лишение свободы сроком на пять лет. Судебной практики в России в данной сфере не существовало, и процесс вызвал огромный интерес у юристов.

После статьи Натальи Ключарёвой журналисты стали прибывать в Сепыч массово, целыми бригадами из Москвы, Перми, Екатеринбурга и других городов. Джинн, что называется, был выпущен из бутылки… Скромная двухкомнатная квартирка Поносовых превратилась в проходной двор: Валентина едва успевала делать бутерброды, поить гостей чаем и кофе, отвечать вместе с мужем на все их вопросы да водить их в школу. Внимательно следили супруги за тем, чтобы вся полученная журналистами информация была объективной и выверенной. Телефонная линия в их доме стала не просто “горячей” – раскалённой: звонили отовсюду едва ли не через каждую минуту. Кто только не перебывал за это время в селе, ставшим известным на всю Россию! Телекомпания НТВ, 5-й канал “Казань – Санкт-Петербург”, “Вести”, “Рифей”, “Авто-ТВ”, телеканал “Ветта”, “Урал-информ” и многие-многие другие. “Офигели!”, “Что делается!?” – восклицали они в адрес районных и вышестоящих властей. Статьи в поддержку Поносова были опубликованы в “Труде”, “Аргументах и фактах”, “Российской газете”, “Московском комсомольце”, “Звезде”, – практически, во всех центральных и местных газетах. Броскими и запоминающимися были заглавия статей: “Пират поневоле”, “В Пермском крае нашли “крайнего”, “Пикет – это вам не пикник” и прочие. Не остался в стороне и “Общероссийский образовательный портал”, на материал, размещенный на нем Александром, тут же поступило около восьмисот откликов. Ещё бы! Тут были задеты интересы всех учителей информатики… Были письма пермских ученых-историков – Георгия Чагина, Вячеслава Ракова и других – в поддержку своего бывшего студента и выпускника. Письмами в поддержку сепычевского директора был завален и весь Интернет: в любом поисковике на слова “Сепычевская школа” или “Александр Поносов” можно было найти множество ссылок, сто десять тысяч страниц сайтов были посвящены “делу Поносов”, нашумевшему в начале двадцать первого века не менее, чем некогда знаменитое “дело Дрейфуса” во Франции.

Небезинтересно привести для читателей очерка цитаты из некоторых писем. Бывший пилот, а ныне пенсионер В.Г. Катаев высказал следующее суждение: “Ваша история заинтересовала многих в Перми. После выхода в свет “Новой газеты” № 3 травля, начатая против Вас, сработает, несомненно, рикошетом против начавших её и против равнодушных, не причастных к проблеме”. А вот что написал из Санкт-Петербурга Н.Е. Яценко: “Уважаемый коллега! Со сложными чувствами слушал и смотрел я несколько радио- и телепредач, в которых Вам, словно в театре абсурда, приходится играть роль без вины виноватого “стрелочника”.

У каждого благоразумного слушателя и зрителя этих “спектаклей” невольно возникают ассоциации геополитического характера. Вы в качестве обвиняемого символизируете ограбленную, живущую в нужде и бедности, но не сломленную трудовую Россию, а “истец” тупо и нагло представляет алчный и хитромудрый мир грабителей, мир капитала, разжиревший на даровых харчах, который давно уже “одряб и лег у истории на пути”. Эта ситуация так и просится на кисть художника-карикатуриста…”.

Однако, круче всех откликнулся на возникшую проблему Николай Зятьков в “Аргументах и фактах” от 13 февраля 2007 года: “Брать чужое – плохо. Это, в конце концов, грех. Меня удивляет другое. Вокруг воруют газ, нефть, лес, земельные участки, деньги у пенсионеров, дивиденды у вкладчиков, икру, да что угодно – причем это всё миллионами долларов. Неужели у нас в стране навели порядок абсолютно во всех областях? Неужели искоренили воровство во всех сферах, так что осталось разоблачить сельского учителя – и порядок? Почему важную борьбу с подделками начали не с банкиров или олигархов, а с выставления этаким козлом отпущения перед американским миллиардером российского сельского учителя? Отчего власть защищает не “своего”, а, наоборот, заокеанского Билла?”.

Вскоре о громком “деле Поносова” стало известно и в Америке. Первым оказавшемся в Сепыче американцем стал Дуглас Роджерс, этнограф, бывший аспирант Мичиганского университета, весёлый, смуглолицый, темноволосый парень. Он попал в уральское село в 1994 г. в составе этнографической экспедиции, тогда-то и подружился с гостеприимной семьёй Поносовых. Дугласу довелось побывать в селе и в последующие годы. Узнав о постигшей Александра беде, он без промедления обратился за помощью к своему другу из представительства Microsoft, а тот написал письмо к руководству корпорации с просьбой отозвать все претензии к директору сельской школы из российской глубинки.

С открытым письмом в защиту Александра Поносова обратился к самому Биллу Гейтсу Михаил Горбачев с соавторстве с депутатом Госдумы РФ Александром Лебедевым. В ответном послании сотрудники Microsoft поприветствовали стремление российских властей победить пиратство, однако заявили, что корпорация не имеет к делу Поносова никакого отношения.

Мнение большинства пермских журналистов было единодушным, оно было высказано в городской газете “Пятница” от 2 февраля 2007 г.: “Вы вообще понимаете, что происходит? Происходит самое настоящее выборочное правосудие, причём в особо циничной форме. Скажите, кому не известно, что 90% “софта” на российских компьютерах – именно пиратские? В том числе и на компьютерах, стоящих в правоохранительных кабинетах, тоже найдется пара-тройка “взломанных” программ. С “пиратством”, действительно надо бороться, но совершенно неясно – с какого такого перепугу прокурорские решили оторваться именно на сельском учителе? Версии выдвигаются самые разные – вплоть до “неправильных” религиозных убеждений Поносова. Но на жизнь претендует и самая простая версия? Чтобы поймать настоящих “пиратов” и завести против них серьёзные дела, у нашей правоохранки руки коротки. А отчитываться надо – не зря, мол, деньги получаем…”.

Всё это время Александр Поносов и его семья молились о прекращении позорного дела. 11 февраля 2007 г. настоятель Бородулинского храма о.Вадим Матяш отслужил особый молебен в их защиту, и тут-то произошло чудо! Когда на следующий день “возмутитель спокойствия” ехал на своей “Оке” на очередной суд, а вслед за ним ехали на машине ребята-пикетчики, от земли до неба поднялось несколько сверкающих радужных столбов – такое диво в середине февраля не могло не запомниться! Большой радужный столб стоял и над Верещагино – все увидали в этом Божие знамение… И в деле наступил крутой перелом: на четвёртом суде, состоявшемся 12 февраля, Александру предложили примирение. К этому времени уже шесть верещагинских адвокатов отказались защищать опального директора, не веря в успех и не наблюдая у него “толстого кошелька”. Родственники попросили участвовать в “деле Поносова” пермского защитника Владимира Бобровского, они же вместе с депутатом Пермской Думы Алексеем Бурнашовым и помогли ему оплатить услуги адвоката. Чтобы хоть как-то поддержать семью Александра “пустили шапку по кругу” друзья, одноклассники, однокурсники. Вскоре примкнул к борьбе и региональный правозащитный центр “Равенство”, его руководитель Борис Поносов кроме защиты в российских судах инициировал подачу жалобы в международный суд по правам человека. К делу подключился знаменитый адвокат Кучерена: он внимательно изучил все документы и заявил, что это – вопиющий случай, который нельзя оставить без внимания, и что обвинение было построено с грубейшими ошибками. Общественная палата постановила – защищать Поносова! На суд в Верещагино по её линии прибыл Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев, генерал-полковник, бывший руководитель группы “Альфа”. Урождённый чусовлянин, стройный и подтянутый, несмотря на свой возраст, он был полон решимости защитить Александра, и это почувствовали судья и прокурор.

Уже вскоре глава Роспечати Михаил Сеславинский заявил: “Вряд ли преподавателя сельской школы можно считать главным интеллектуальным пиратом в нашей стране. Масштабы этого явления крайне высоки, производители и распространители пиратской продукции работают на виду и без особого стеснения. А если начать по всей строгости закона наказывать пользователей, то в тюрьме может оказаться половина населения страны, включая и самих работников правоохранительных органов”. Его точку зрения поддержал глава Роспатента Борис Симонов: “В ряде стран есть прямая ответственность покупателя, но у нас в стране этого нет. Если бы директор школы сам закупал это материальное обеспечение, вступал в сговор, то это косвенно указывало бы на нарушение. Но в данном случае прямого нарушения закона об интеллектуальной собственности со стороны Поносова нет”.

По мере развития событий сам Александр Поносов высказывался всё более откровенно: “За четырнадцать лет работы я не видел в наших школах ни одной лицензионной программы. На их приобретение бюджет денег не выделяет”.

Тем временем в Верещагино наступил самый драматический момент судебного разбирательства. Представитель корпорации Майкрософт предложил Александру Поносову заключить мировое соглашение без выплаты материальной компенсации, но с условием признания директором своей вины и публичного раскаяния. Поносов твёрдо ответил, что не считает себя виновным, и отклонил предложение могущественной компьютерной империи.

Журналист краевой газеты “Звезда” Наталья Семёнова, та, что одна из первых пришла на помощь Александру, в своей аналитической статье “Феномен Поносова” от 22 февраля 2007 г. верно подметила, что показательной “порки” не получилось, а “предполагаемый “пират” оказался в роли чуть ли не национального героя, потому что рвануло не в нефтегазовой мощи, не в алмазной корпорации, не в прибыльных соляных копях, а в нашей несчастной российской деревне, всегда расплачивающейся по самому большому счету за все вводимые в государстве новшества, революции и реформы. И нам, наконец, стало стыдно за все издевательства над нею… На защиту директора Поносова первыми встали пресса, радио, телевидение. Суд над директором Поносовым получил огласку на всю Россию. Этот суд начал обнажать слишком многое, не красящее никого. Он не выгоден империи Microsoft, которой предстоит и дальше продавать свою продукцию. Школы российской глубинки, пожалуй, впервые услышали, что на программах этой фирмы свет клином не сошёлся. Программистами-энтузиастами всего мира созданы аналогичные операционные системы, распространяющиеся бесплатно.

Может быть, поэтому “дело Поносова” стали так активно гасить сверху? Слишком уж остро встали всякие “побочные” вопросы, когда потянулась, на первый взгляд, простенькая ниточка судебного процесса.

“Синдромом Сепычевской школы” назвало случай с директором Поносовым краевое министерство образования. Но, скорее всего, это всё-таки “феномен Поносова” – до этого безвестного директора рядовой школы из уральской глубинки. Сельского жителя, осмелившегося занять оборону против немыслимо превосходящего по силам противника”.

С Александром Поносовым мне посчастливилось познакомиться лишь 9 мая 2007 г. на первых Стефановских чтениях, организованных в этот день пермским приходом Русской православной Старообрядческой Церкви, ибо великий День Победы совпал с днём памяти Святителя Стефана Пермского, именем которого назван наш храм. Чтения, сопровождаемые духовными песнопениями, прошли на весьма достойном уровне – первый блин оказался не комом! Нас почтили своим вниманием и пресса, и представители администрации Перми и области, а, главное, приехали староверы из Очера, Верещагино, Бородулино, Сепыча, Екатеринбурга и села Шамары. Радостная, окрылённая успехом, я поспешила к тому, чьи фотографии уже несколько месяцев украшали полосы центральных и местных газет, о ком постоянно говорило радио, а наиболее яркие эпизоды из зала заседаний суда периодически появлялись на всех ведущих телеканалах. Внешне герой нашего времени выглядел вполне обычно: среднего роста, голубоглазый, тёмнорусый, с густой курчавой бородкой. Правда, под глазами легли лёгкие морщинки, да на лице проступала еле заметная усталость, однако, он был бодр и внутренне собран. Мы разговорились как добрые старые знакомые и как-то незаметно перешли на “ты”, что вообще-то принято у староверов. К этому моменту мне было известно, что Александру предложили уплатить штраф в пять тысяч рублей, чтобы окончательно замять дело.

– Брось ты им в рожу эти пять тысяч, нехай подавятся! – предложила я.

– Я ни в чём не виновен и требую полного оправдания, – со спокойной улыбкой на лице твёрдо ответил он.

Александр Поносов был полностью оправдан решением краевого суда 19 декабря 2008 г.: дата эта стала памятной для него и его семьи. Трёхлетние мытарства и “хождения по мукам” остались позади как некий кошмар: можно лишь представить себе, сколько бессонных ночей провел за эти годы герой нашего времени, каких нервов и душевных сил потребовали от него все судебные процессы. К счастью, он был не одинок в своей борьбе: помимо родных и друзей его поддержали сотни и тысячи людей по всей России, за успех его дела молились едва ли не все старообрядцы Пермского края. Да и мог ли не выстоять до победного конца тот, кому служат живым примером исполинские фигуры протопопа Аввакума, боярыни Морозовой и множества борцов и страдальцев за подлинно православную веру, за Божью правду и справедливость на земле!?

Мне довелось побывать в Сепыче в праздник Рождества Иоанна Предтечи, 7 июля 2009 г. Божественную литургию отслужил в тот день в сепычевской церкви о.Вадим, священник из Бородулино: Александр в числе прочих прихожан-староверов ревностно отмолился, а после встретил меня на станции на своей верной “Оке”. Весь вечер просматривала я кипы газетных статей, посвящённых “делу Поносова”, делала пометки в блокноте, задавала десятки вопросов Александру, Валентине и Ане, успешно закончившей сепычевскую среднюю школу с серебряной медалью и готовящейся пойти по стопам отца – учиться на историческом факультете Пермского университета. В семье до сих хранятся две толстых папки с копиями всех документов, а в верещагинском суде – аж четыре тома “уголовного дела”. Суды были “весёлые” – смех сквозь слёзы, – вспоминает Валентина. За три года состоялось ни много, ни мало – одиннадцать судебных заседаний: девять – в Верещагино и два – в Кудымкарском филиале краевого суда.

“Я получил принудительное юридическое и компьютерное образование, – шутит Александр, – сейчас консультирую “товарищей по несчастью”, помогаю желающим отказаться от использования контрафакта, освоить свободные программы”. К слову сказать, в свое время сторонники свободного программного обеспечения в России и за рубежом во главе с идеологом движения единым фронтом выступили в защиту Поносова, словом и делом помогли самообразованию Александра, с зимы 2007 г. до сего дня сепычевская почта принимает от них посылки с книгами, лазерными дисками.

Я узнала в тот вечер, что нелицензионные программы были обнаружены на компьютерах в соседнем леспромхозе “Сивинский”: директору присудили выплату штрафа в сумме 250000 рублей, предприятие вынуждено было платить четверть миллиона и оказалось на грани разорения. Это живо напомнило мне известную притчу о двух лягушках, попавших в горшок со сметаной. Одна из них сложила лапки и сразу же потонула, другая билась и барахталась до тех пор, пока не сбила сметану в кусок масла, после чего благополучно выбралась наружу. Впрочем, победа Александра в конечном итоге вдохновила и директора сивинского леспромхоза: он тоже задним числом признал себя невиновным и встал на путь борьбы.

Новая красавица-школа, великолепный компьютерный класс с давно уже лицензионными программами, выпускники, своими успехами славящие Сепыч, дети, стекающиеся на службу в храм, площадь в центре села, где теперь уже не устраивают танцы на могилах некогда погребенных там священников и прихожан – во всём этом прослеживаются труды Александра Михайловича, подвижника по натуре, человека неравнодушного к тому, что происходит в его селе и его стране.

Каковы же уроки цинично сфабрикованного “дела Поносова”? Если бы каждый из нас проявил в борьбе с нынешним полуколониально-криминальным режимом такую же веру в Бога и такую же силу воли, как Александр, в России не было бы ни долларовых миллиардеров, ни нищих, ни разрушенной системы образования, ни чудовищного разграбления всех наших национальных богатств, ни позорных судебных процессов.

А что же наш герой? Вынужденный в феврале 2008 г. оставить пост директора, Александр Поносов и поныне не сдаётся обстоятельствам: совместно с экс-депутатом Госдумы Виктором Алскнисом он создал общественную организацию “Центр свободных технологий”, успешно занимается внедрением в школы операционной системы Linux, что позволяет школам серьёзно сэкономить средства, выделенные на информатику, и профессионально редактирует газету “Старовер Верхокамья”, высокую оценку которой дал митрополит Московский и Всея Руси Корнилий. В его ближайших планах – содействие строительству колокольни в селе Сепыч. Те, кто знает характер и волю Александра, твёрдо верят, что скоро появится у сепычевских староверов высокая, стройная колокольня и порадуют их своим ободряющим и одухотворяющим звоном её колокола.