ЧЕЛИЩЕВ Виктор Николаевич (13 сентября 1870, Боровск Калужской губ. - 1 мая 1952, Сан-Франциско, США), правовед, писатель.

Потомственный дворянин. Окончил калужскую гимназию, юридический факультет Московского университета (1893). Служил по выборам гласным Боровского уездного и Калужского губ. земств, преподавал в Московском университете, сотрудничал в юридических изданиях. В 1898-1916 гг. мировой судья Симоновского участка в Москве. Во время Первой мировой войны уполномоченный Всероссийского земского союза и Союза городов. После Февральской революции 1917 г. избран председателем совета Всероссийского союза юристов, назначен председателем Московской судебной палаты. Член московского отделения Русского технического общества. Участник Белого движения. С ноября 1918 г. по февраль 1920 г. начальник Управления юстиции при Особом совещании Вооруженных сил Юга России. Председатель межведомственной комиссии по земельному вопросу, созданной при Управлении земледелия и землеустройства. Обер-прокурор 1-го департамента Сената при генерале П.Н. Врангеле. Эвакуирован из Новороссийска на о. Принкипо летом 1920 г., затем находился в Константинополе. В дальнейшем проживал в КСХС (до 1931 г.). Чиновник Министерства юстиции в Белграде (1924-1929). Член-учредитель, почетный член Союза русских писателей и журналистов, представитель Русского заграничного исторического архива в Югославии. Член Оргбюро Съезда русских ученых, писателей и журналистов в Белграде (1928 г.). Председатель Демократического объединения русских эмигрантов. С 1931 г. жил в Праге (Чехословакия), с 1934 г. - в Париже (Франция), где провел всю Вторую мировую войну. В 1946 г. переехал в США. Жил в Сан-Франциско (шт. Калифорния). Похоронен на Сербском кладбище там же.

Жена: Александра Николаевна. Дочери: Анна, Александра, Ольга. Сыновья: Андрей (1901-1994), винодел; Виктор, Николай.

Соч.: Владимир Иванович Астров // Памяти погибших: [Сб.]. Париж, 1929. С.121-127; М.П. Чубинский как общественный деятель // Профессор М.П. Чубинский и 35-летие его научной, литературной и общественной деятельности. Белград, 1930. С.36-44; Судебная реформа имп. Александра II и русские судебные деятели // К познанию России: Труды кружка «К познанию России». Вып. 2: (1934-1936). Б. м., 1937. С. 92-103; Практические возможности в деле оказания помощи увечным воинам земскими учреждениями. М., 1916 (с Д.Г. Языковым).

Восп.: Из воспоминаний // Новый журнал (Нью-Йорк). 1988. №170. С.227-247; Воспоминания о жизни в Калужской губернии: Быт и нравы российской провинции конца XIX - начала XX в. Калуга, 2009.

Лит.: Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. М., 2002. Кн.1. С.523-524; Поддубный М.В. Челищевы в истории русской охоты // Охотничьи просторы. 2006. № 3. С. 39-46; Российское зарубежье во Франции. 1819-2000: Биографический словарь. Т.3. М., 2010. С.473.

Некр.: Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи 1917-1997 / Сост. В.Н. Чуваков. Т.6. Кн.3. М.,2007. С.175.

Арх.: ГАРФ. Ф. Р-6611 (личный фонд).

См.: В.Н. Челищев // Российское научное зарубежье: Материалы для библиографического словаря. Вып.4 / Авт.-сост. М.Ю. Сорокина. М., 2011. С.188-189.

Многим боровчанам знакома фамилия Челищев. История этого дворянского рода неразрывно связана с Боровском. Об этом помнят представители Челищевых оказавшиеся за границей.

В районной газете публиковались отрывки из воспоминаний Челищева. В частности там говорилось, что Челищевы ведут свой род от некоего Вильгельма Люксембургского, что один из предков – Бренко сражался на Куликовом поле в одеждах Дмитрия Донского и был убит вместо князя.

Но перейдём из глубокой древности к началу ХХ в. Оказывается, и в это время представители фамилии Челищевых играли определённую роль в общественной жизни Боровска. Просматривая подготовленный мною материал третьей книги боровского историка Н.П. Глухарева, я не раз встречал упоминание о Челищевых.

Приведу лишь 2 примера. «Калужские губернские ведомости» за 1 декабря 1911 г. сообщают: «Государь император соизволил пожаловать кавалера императорского ордена святого Владимира четвёртой степени секретаря Боровского уездного съезда коллежского ассесора Александра Челищева».

На втором примере стоит остановиться более подробно. В «Калужском курьере» за 15 октября 1911 г. помещена статья «Выступление Глухарёва на земском собрании». Речь идёт о споре по вопросу: иметь ли в Боровском уезде ветеринарную и агрономическую службу.

Н.П. Глухарёв на этом собрании, ссылаясь на отчёт ветврача, в котором отмечалась слабая работа ветслужбы, предложил временно прекратить её деятельность, а освободившиеся средства направить на медицинскую помощь людям. Большинство же на собрании высказалось за необходимость найма помещения для ветлаборатории и одобрить проект губернской земской управы об организации фонда для построек ветлечебницы и создание сети ветеринарных участков.

Шумные прения были и по отчёту агронома А.Д. Коваленкова об организации опытных полей, устройстве прокатных пунктов (как это необходимо сегодняшним фермерам – А.А.), развитии кооперативов, которых тогда в уезде насчитывалось деcять (5 сельскохозяйственных товарищества, 3 кредитных товарищества, 2 потребительских товарищества).

Гласный Н.П. Глухарёв доказывал ненужность содержания агронома. Объяснял он это малой плодородностью почвы и занятостью большинства населения отхожими промыслами. В числе его оппонентов был Д.И. Челищев, который доказывал необходимость развития сельского хозяйства и приводил мнение губернского агронома о том. Что почвы Боровского уезда – одни из наиболее плодородных средней полосы России.

После шумных дебатов были приняты следующие предложения: ввести участковую агрономию, для чего пригласить трёх агрономов пользовавшись пособием правительства и уездного земства, расширить при управе справочную сельхозбиблиотеку. Организовать сельхозсклад и пригласить для заведывания кассой мелкого кредита особое лицо.

Вот такой оживлённый разговор состоялся в октябре 1911 г. И принимал в нём участие представитель рода Челищевых.

(Антипов А.А. Челищевы защищают агронома // «Боровские известия». 1997. №21).